Добро пожаловать в Сообщество Land-In.Ru Войти|Регистрация | Помощь
Найти! в

Реклама

   

Mikhail

Блог научного руководителя проекта "Индикаторы рынка земли" - Михаила Кривоносова

О создании и деятельности Фонда содействия развитию жилищного строительства

Сегодня в СМИ несколько сообщений на тему начала деятельности Фонда содействия развитию жилищного строительства. А вернее – собственно про само формирование земельного фонда, в который предполагается передать «неэффективно используемые земли» и далее продавать их девелоперам через открытые аукционы. Сообщение от РИА Новости мы разместили у себя на портале. http://land-in.ru/News.aspx?id=2190. А статья в «Ведомостях» http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/06/19/151828 («Отчудить миллион») содержит некоторую более расширенную информацию.

 

По сообщению, через Фонд предполагается «запустить» до 1 млн.гектар, на которых может поместиться 1,5 млрд.кв.м. малоэтажных домов). С учетом того, что всего в РФ площадь жилого фонда не дотягивает до 3 млрд. кв.м., а в последние годы строительство находится на уровне 50-60 млн.кв.м. жилья в год (а в последние годы СССР – достигало всего 80 млн.кв.м.) – задачка Очень амбициозная, нужно признать. Всего в строящихся домах, по сообщениям, сможет жить около 26 млн. человек (а это 1/5 нынешнего населения РФ). Жаль, что в сообщениях пока не указывается – в течении какого времени предполагается «переварить» предполагаемые объемы земли и строительства, а также – «есть ли в стране свободные ресурсы для столь интенсивного жилищного строительства?». И не только строительные материалы и технологии «быстрого строительства», но – обычные рабочие руки. Ведь интенсивно строить нужно не только жилье, но и всю инфраструктуру (транспортную, жилищно-коммунальную, объекты тепловой и атомной энергетики и т.п.). И «вынесет ли Боливар троих-пятерых» - совсем не понятно.

 

Кроме того, зная о демографических прогнозах о старении населения РФ и серьезном сокращении его общей численности уже в предстоящие 20-30 лет, а также о культурных и природно-климатических условиях для жизни в РФ – возникают сомнения в необходимости столь масштабной малоэтажной стройки. Ведь малоэтажная застройка предполагает «распределение населения» по существенно бОльшей территории по сравнению с существующей, компактной высотной застройкой большинства крупных российских городов. А климат в России на большинстве территории совсем не благоприятный, асфальт на дорогах долго не лежит, коммуникации коммунальные при транспортировке тепла и воды на значительные расстояния предполагают существенные потери, общественный транспорт для обслуживания больших территорий требует высоких издержек при невысоком уровне доходов населения и т.п. (продолжать?)…

Не иначе как большая стройка вообще замышляется под гигантские миграционные потоки и прогнозируемые изменения климата на планете? (хотя сейчас эта мысль сама по себе выглядит достаточно дикой). Некоторое время назад например звучало о ближайших планах строительства на Дальнем Востоке нескольких новых городов на 4-5 млн.жителей (а все население ДВФО чуть выше этой цифры – откуда «дополнительные» граждане РФ то там появятся, демографический взрыв нам вроде бы не грозит?)

 

Вообще, немного отвлекаясь от основной темы, – к сожалению мне еще нигде в официальных правительственных документах (МЭРТ, Минрегион и т.п.) не удавалось встречать оценок современного ресурсного потенциала страны во взаимоувязке со всеми национальными проектами, планами комплексного освоения территорий и т.п.  Т.е. не видел я документа, где четко и однозначно можно прочитать, что:

а) есть у нас уже такие то в РФ ресурсы и такие то нам еще в принципе доступны,

б) в мире идут такие то процессы (с перспективой их развития на 15-25 лет далее), они так то уже на нас влияют и прогнозируем мы, что далее будут влиять вот так то

в) собираемся мы делать, исходя из п. а) и б) по отраслям и приоритетам то то (опять же, с перспективой на 15-25 лет),

г) делать будем так то и с такими то ресурсами и расчеты показывают – что в целом ресурсов у нас хватит, а если вот в этих точках их будет не хватать – сможем взять там то и там то на таких то условиях.

Потому как в современных условиях, по моему глубокому убеждению, решение всех проблем РФ и реализация тех заявленных амбициозных планов, о которых приходится узнавать из СМИ, упирается в первую очередь в человеческие ресурсы. Нужна «системная сила», «повышение пассионарности». А вот сформирован ли целевой заказ на своевременную подготовку нужного числа специалистов нужных квалификаций к нужным временным и географическим точкам – мне как то слышать от первых лиц государства или читать где то в официальных документах до сих пор не приходилось. Зато пришлось недавно узнать о том, что изучение русской литературы в российских школах современная система образования считает совсем не обязательным. Знаете, а я вот лично считаю, что и высшая математика в школах тоже в общем то ни к чему. Достаточно будет арифметики, должны уметь «отнимать и делить», ну и еще «проценты на капитал начислять», остальное для жизни в современном мире в общем то лишнее.

 

Возвращаясь к тематике Фонда содействия жилищному строительству. Цели у него правильные. Но есть предположение, что в данном случае речь идет скорее об очередном «переделе пирога» в пользу федеральных элит от элит региональных и отраслевых, нежели о планах по реальному развитию жилищного строительства и создании доступных условия для решения жилищных вопросов граждан. Вместо того, чтобы сделать «типовые правила игры» на земельном рынке страны в целом и обеспечить их реальное исполнение на уровне регионов, начать реально применять жесткие санкции к нарушителям действующего законодательства (а не «подставлять пешек») – федералы просто часть «вкусных кусков» решили забрать себе. Очень хотелось бы ошибаться в своих мыслях, увидеть и осознать свои ошибки в ближайшие годы.

Опубликовано Thursday, June 19, 2008 2:09 PM от Mikhail
Метки (ключевые слова): ,

Комментарии:

 

Mikhail сказал:

а вот и дополнение в "Эксперте" от 23 июня 2008 г. по вопросу "насколько эффективно может быть в России низкоэтажное, коттеджное строительство" http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/25/interview_poprobuem_ne_zamerznut/. Материал советую читать полностью, а здесь приведу только несколько цитат, наиболее относящихся к теме:

"Можно сказать, что в России существует климатическая граница, которая отделяет районы, где эффективно централизованное и децентрализованное отопление. В Центральном регионе России она проходит примерно на уровне Белгорода и Воронежа. Это, соответственно, и граница теплоэффективности коттеджного строительства. Не случайно, что выше этой границы мы в России живем гораздо кучнее.

...

чем больше площадь ограждающих конструкций, стен, тем больше потери. Легко посчитать, что если разделить большое здание общим объемом 100 тысяч кубометров на десять отдельных строений объемом по 10 тысяч кубометров, то теплопотери возрастут в два с половиной раза. И чем сильнее мы дробим здание, тем больше увеличение затрат на отопление. Из этой формулы также следует, что уменьшение зданий до размеров менее 2,5–3 тысяч кубометров неэффективно.

...

Просто когда предлагается всю страну переселить в коттеджи, то надо помнить, что севернее, условно, Белгорода совокупные затраты на отопление коттеджей при современном уровне техники будут существенно выше, чем для многоквартирных домов. Конечно, мы можем пойти на этот шаг по политическим и социальным соображениям. Но тогда надо все просчитать и честно сказать: «Затраты будут выше, но мы на это идем ради комфорта наших граждан».

...

Оказывается, при нашей структуре затрат в ТСЖ должно быть не менее трех тысяч жителей. Поэтому когда говорят, что ТСЖ спасут ЖКХ, — это пустое. ДЕЗы, которые обслуживали целые районы, создавались не случайно. Там более или менее баланс сходится. А на маленьком хозяйстве будут очень большие издержки. Грубо говоря, электрик будет сидеть и ничего не делать. А еще надо найти тысячи квалифицированных управляющих и бухгалтеров для ТСЖ."

Вот такие вот интересные, на мой взгляд, тезисы.

June 23, 2008 11:36 PM
Анонимные Комментарии отключены.